Appleは昨日、iPadOS 13の5番目の開発者ベータ版をリリースしたが、これにはホーム画面の改善、iPadアイコンの間隔を調整するオプションが含まれていた。
iPadOS 13では、ホーム画面のアイコンの密度を調整できるようになりました。つまり、アプリを4×5グリッドに並べるか、6×5グリッドに並べるかを選択できるということです。
もちろん、改善は歓迎すべき点ですが、6×5のアイコングリッドでさえ、12.9インチiPadではスペースの無駄遣いです。変更オプションを提供しながら、それが考え得る限り最も限定的な方法でしか行われていないのは、大きな機会損失です…
昨年、私は当時 padOS と呼んでいたものについて主張し、3 つの変更を求めました。
iPad ProはMacを目指しているわけではありませんが、成熟したデバイスであり、成熟したOSが必要です。macOSではなく、iPadの追加機能を活用するように設計されたiOSのカスタマイズ版、つまりpadOSと呼ばれるものが必要です。
上のホーム画面を見てください。MacBook Airと同じサイズの画面で、アプリの間隔が狭すぎるなんて、どれほどおかしく見えるでしょうか？
iPadにふさわしいiOSを作るのに、大規模な改修は必要ないと思います。padOSの最低限のスペックはこんな感じです。もし以下のスペックが揃っていれば、かなり満足です。
- 完全に柔軟なレイアウトを備えたホーム画面
- 適切にウィンドウ化されたアプリ
- トラックパッドのサポート
もちろん、Apple は今年、iPad に iOS の専用バージョンをようやく提供しており、そこには私が望んでいた機能もいくつか含まれています。
iPadでマウスを使う（少し不便ではありますが）方法はあります。きちんとウィンドウ化されたアプリはありませんが、Appleはこの分野で多くの改善を施してくれました。Split Viewモードで同じアプリから複数のウィンドウを開くことができるようになったほか、コピー/カット/ペースト用の新しい3本指ジェスチャーにより、ウィンドウ間の操作がより簡単になりました。padOSで導入されたマルチタスク機能の改善点の全容については、ビデオガイドをご覧ください。
ホーム画面にも2つの改善が加えられました。1つ目は、アイコンの密度を高くできるようになったことです（ただし、ほんの少しだけです）。2つ目は、ウィジェットをホーム画面に常駐させることができるようになったことです。この2つを組み合わせることで、スペースをより有効に活用できるようになります。しかし、さらに進化させるべきであり、進化させるべきです。
私にとって、MacとiPadのUIの最大の違いの一つは、macOSの柔軟性です。デスクトップに関しては、アイコンを好きな場所に好きな密度で配置できます。フォルダウィンドウも好きなサイズと位置に配置できます。アプリウィンドウも思い通りに配置できます。
これに比べると、iPadはiPadOSを搭載しているにもかかわらず、まだ少しおもちゃのような印象を受けます。アプリ自体は非常にパワフルですが、オペレーティングシステムは依然として制約を感じます。
Appleが2つのプラットフォームを過度に融合させたくないのは承知しており、私も全く同感です。これらはそれぞれ異なる役割のために設計された異なるツールです。UIのシンプルさは、従来のコンピューターの相対的な複雑さに抵抗を感じる多くの人にとって非常に魅力的です。また、技術者にとってさえ、iPadが趣味で使うのに適している理由の一つは、仕事用のデバイスという感覚がないことです。その点は完全に理解できます。
しかし、iPadのアイコン間隔をユーザーに選択させるのであれば、なぜこのように制限するのでしょうか？Macのような密度まで含めて、幅広い密度を提供してみてはどうでしょうか？
それは誰にとっても害にはなりません。普通のユーザーにとって、iPadが複雑になるわけではありません。なぜなら、彼らはそのようなオプションを使うことはまずないからです。しかし、パワーユーザーにとっては、頻繁に使うアプリをホーム画面にもっと配置でき、画面数も減るため、ユーザーエクスペリエンスは大幅に向上するでしょう。
あなたの意見は？選択肢がもっと多ければいいと思いますか？それとも4×5と6×5のどちらかを選ぶだけで十分でしょうか？ぜひアンケートにご参加いただき、コメント欄でご意見をお聞かせください。
lomsen.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
